表(一)三種方案主要設(shè)備配置表

　　從以上兩張表對(duì)比可以看出，方案(三)無(wú)論在產(chǎn)品質(zhì)量、單位投資強(qiáng)度、單產(chǎn)電耗、還是過(guò)粉碎等綜合指標(biāo)對(duì)比看，顯然更具優(yōu)勢(shì)。值得說(shuō)明的是方案(三)中兩臺(tái)主機(jī)不論是外形、基礎(chǔ)，還是主軸、軸承、電機(jī)，甚至機(jī)內(nèi)襯板都是完全一致并可互換的，有人形象的將它稱作“雙胞胎”生產(chǎn)線。這無(wú)疑大大降低了生產(chǎn)線設(shè)備維護(hù)、保養(yǎng)難度以及備品配件儲(chǔ)備量及品種。尤其有意思的是只要在工藝設(shè)計(jì)上稍作變動(dòng)，便可做到，倘若兩臺(tái)破碎機(jī)有一臺(tái)維修時(shí)，剩下的一臺(tái)破碎機(jī)尚可單獨(dú)繼續(xù)生產(chǎn)，只是產(chǎn)能少了一半，這對(duì)企業(yè)生產(chǎn)管理尤其有利，所以又有人將它生動(dòng)地稱為“雙頭蛇”生產(chǎn)線。讀者朋友，你認(rèn)為哪個(gè)更形象貼切呢?